В российском парламенте активно обсуждают необходимость ограничить доступ к контенту, содержащему советы блогеров по лечению различных заболеваний. Заместитель председателя комитета Госдумы по информполитике Андрей Свинцов выразил мнение о необходимости проверки подобной информации профильными учреждениями на предмет ее безопасности для здоровья граждан.
По словам тезиса, каждая единица контента, имеющая потенциал негативно повлиять на здоровье, должна направляться в научные институты для экспертного анализа. "Данный подход поможет убедиться в том, что информация не нанесет вреда пользователям", - отметил депутат в интервью ТАСС.
Свинцов также отметил, что ранее в Госдуме уже поднимали вопрос о запрете подобного контента, подчеркивая важность того, чтобы рекомендации по лечению предоставлялись исключительно специалистами с медицинским образованием.
История с ChatGPT и другие примеры
Интересно отметить, что в ноябре 2022 года искусственный интеллект ChatGPT был ограничен в предоставлении юридических и медицинских советов без участия квалифицированных экспертов. Также данный бот не может консультировать пользователей по вопросам национальной безопасности, образования, жилищного обеспечения и трудоустройства.
Нужен ли контроль за контентом?
Существует мнение, что контроль над блогерским контентом поможет предотвратить случаи, когда неподходящие рекомендации могли бы привести к серьезным последствиям для здоровья людей. Данная инициатива находит поддержку у многих скептиков, которые утверждают, что мнения непрофессионалов могут негативно сказаться на жизни и здоровье граждан. В условиях стремительного распространения социальной информации, важность проверки фактов и источников как никогда актуальна.