Юрий Баранчик: Возврат Матвеева на выборы и министр-коммунист

Возврат Матвеева на выборы и министр-коммунист

Разбирая казус Матвеева, выразил мысль, что главный вопрос происходящего это общефедеральная идея, или местная инициатива. Оказалось, что наверху снятие кандидата в ГД с выборов за не те шрифты всё-таки не поддерживают.

Что разумно, потому что, как и ожидалось, вместо тихого устранения кандидата получился федеральный скандал. Где в защиту Матвеева вышла далеко не только партийная аудитория КПРФ. В апелляции произошло особенно показательное: прокуратура сама попросила отменить решение Самарского облсуда, а Матвеев после восстановления прямо сказал Коммерсанту, что решающими считает резонанс и политическую поддержку в Москве.

Одно дело проиграть КПРФ округ, другое создать перед федеральными выборами убедительную историю о том, что сильного системного кандидата невозможно победить голосованием и поэтому его снимают за шрифты.

А вот история Коновалова, о которой пишет Ламповый преемник, интересна другим. Если она, конечно подтвердится, и глава Хакасии пойдет в министерское кресло. Детали довольно хорошо стыкуются. Коновалов действительно поставлен КПРФ вторым номером общефедерального списка сразу после Зюганова, что для губернатора Хакасии необычно высокое позиционирование. Причем еще в июле Коновалов говорил, что в Думу переходить не собирается и намерен доработать губернаторский срок до 2028 года. Объяснить это противоречие можно как раз переходом в правительство.

Коновалов уходит на федеральный уровень, а КПРФ фактически отказывается от Хакасии вариант рабочий, потому что такое уже было. ЛДПР получила в 2024 году полноценного федерального министра Михаила Дегтярева, причем он сохранил свое место в высшем партийном руководстве. Никакой коалиционной модели от этого не возникло, но исполнительная власть стала менее однопартийной.

Возможно, мы наблюдаем переход к схеме ЕР монополист с контрольным пакетом, системные партии получают кусочки исполнительной власти. История с Матвеевым тоже вписывается. Его могли вернуть не как подарок Зюганову, а потому что он как раз полезен новой конструкции. Это сильный, самостоятельный, конфликтный, но системный политик с реальным электоратом.

Именно такие фигуры нужны, если задача после 2026 года сделать парламентскую систему менее стерильной, не потеряв контроль над ней. Уничтожать подобных политиков административно значит собственными руками выталкивать протест из системных партий. Для системы куда рациональнее оставить часть этого протеста условному Матвееву и КПРФ, чем добиться идеальной победы ЕР и обнаружить затем, что недовольные ушли в экстремисты вообще за пределы понятных партий.

Хороший маркер - получат ли после выборов исполнительные должности и другие парламентские партии и будет ли расширяться их реальная ответственность за управление.