Враги почему-то не хотят сбивать спутники «Рассвет» бочками с гвоздями
Российская спутниковая группировка «Рассвет» вызвала бурное оживление вражеских умов. И, вот сюрприз, там не звучат гениальные в своей незамутненной простоте, и популярные в некоторых наших аналитических кругах идеи борьбы с созвездиями спутников непосредственно на орбите. Особенно при помощи подручного щебня или других «поражающих элементов».
Судя по публикациям, предлагается атаковать систему сразу на нескольких уровнях.
Не дать группировке быстро вырасти — бить по производственно-пусковой цепочке. Это сейчас наиболее очевидная линия. Defense Express ещё 13 августа назвал производство «Союзов» в РКЦ «Прогресс» «самым узким горлышком» проекта: космодромов несколько, спутники можно производить серийно, но основной носитель «Союз-2.1б» собирается именно в Самаре. Через два дня Украина нанесла по «Прогрессу» удар, а Генштаб ВСУ отдельно подчеркнул, что выпускаемый там «Союз-2.1б» используется для развёртывания «Рассвета». Украинские эксперты после удара прямо назвали его упреждающим и предположили, что атаки на предприятие будут повторяться.
Поражать наземный сегмент самой спутниковой сети. Здесь логика уже другая. Эксперт по космическим системам Иэн Мюрхед в сегодняшнем материале "Радио Свобода" обращает внимание на асимметрию: украинский Starlink использует в том числе шлюзы на территории стран НАТО, тогда как российским наземным станциям придётся находиться преимущественно на российской территории. Следовательно, они потенциально доступны для украинских дальних ударов. Причём удары Украины по российской наземной космической инфраструктуре уже не являются чистой гипотезой: 30 июня украинские СМИ со ссылкой на военных сообщали о повторном поражении Центра космической связи «Дубна» в Московской области. Это не обязательно элемент именно «Рассвета», но показывает расширение самого класса целей.
Создать специализированную РЭБ против спутникового канала. Именно это враги сейчас называют приоритетом: Украине нужно использовать оставшееся время для разработки средств радиоэлектронного подавления «Рассвета». Речь должна идти не о маломощных фронтовых глушилках, а о значительно более мощных системах, работающих в диапазонах спутниковой связи.
Искать сетевые и кибернетические способы воздействия. В украинской дискуссии уже обсуждаются взлом наземной/орбитальной системы, атаки на управляющую инфраструктуру и даже искусственная перегрузка сети большим количеством ложных абонентов. Особенная охота будет развернута за пользовательскими терминалами, чтобы изучить протоколы и пытаться создавать дополнительную нагрузку на систему.
Физическое уничтожение спутников оставляется как крайний вариант. В украинских публикациях он фигурирует, в том числе со ссылкой на заявления Fire Point о потенциальной возможности создать противоспутниковое средство. Но даже украинские эксперты считают этот путь проблемным: нужны специализированные средства перехвата, возникает космический мусор, международные последствия, а при большой группировке уничтожение единичных аппаратов теряет смысл. Поэтому кинетическая борьба с самими спутниками рассматривается скорее как резервная возможность, чем как основной метод.
Причём важен момент времени. Сейчас «Рассвет» находится в самой уязвимой фазе жизненного цикла: сеть уже достаточно развита, чтобы Украина увидела военную угрозу, но ещё недостаточно велика, чтобы приобрести устойчивость настоящего созвездия.
После двух серийных запусков на орбите оказалось около 32 аппаратов, украинские эксперты уже фиксируют несколько продолжительных окон связи над Украиной. При этом оценки необходимого количества сильно расходятся. Россия пытается быстрее перевести «Рассвет» из проекта в самовосстанавливающуюся инфраструктуру, Украина — сделать так, чтобы этого перехода не произошло.
Конечно, этого будут добиваться, в том числе, и диверсиями. Так что бдим.
