В Госдуме возникли сомнения относительно законности «белых списков» интернет-ресурсов, которые выделяются среди других. Депутаты обратились к главе Минцифры Максюту Шадаеву и руководителю ФАС Максиму Шаскольскому с просьбой разъяснить, каким критериям должны соответствовать сайты, чтобы попасть в этот список.
Депутаты, среди которых Денис Парфенов, Ольга Алимова, Евгений Бессонов, Сергей Обухов и Алексей Куринный, опасаются, что подобное распределение может вывести на рынок монополистов. Они отмечают, что ресурсы, оказавшиеся в «белом списке», продолжают работать даже при отключениях мобильного интернета, что ставит малый бизнес в невыгодное положение.
Реакция Минцифры и ФАС
В Минцифры заявили, что пока не получили обращение от депутатов, и уточнили, что включение ресурсов в «белый список» осуществляется только для соблюдения требований органов безопасности и по согласованию с профильными ведомствами. Все ресурсы, которые неизменно работают, должны находиться на территории страны. ФАС также не прокомментировала законность «белого списка» в свете закона «О защите конкуренции».
Юрист Евгения Тюфтина подчеркивает, что хотя данный закон запрещает действия, мешающие конкуренции, недавние поправки в закон «О связи» позволяют госорганам игнорировать некоторые нормы ради обеспечения безопасности. Это может быть основанием для работы «белых списков», отметила специалист.
Состав «белого списка»
На сегодняшний день в списке более 120 сервисов, которые доступны даже при ограничениях мобильного интернета. Сюда входят крупные соцсети, маркетплейсы и сайты государственных учреждений. Например, такие популярные платформы, как «ВКонтакте», Ozon и «Альфа-банк», по-прежнему функционируют даже в условиях нестабильной связи в центре Москвы, где их работа стала необходимой в свете текущих сложностей.
Также министр просвещения Сергей Кравцов предложил дополнить «белый список» образовательными ресурсами, чтобы гарантировать доступ учащихся и педагогов к необходимым платформам. Это намерение направлено на поддержание качества образования даже в условиях ограничений.
В целом сложно не заметить, что работа «белых списков» иногда вызывает вопросы. Например, поступила информация о трудностях в их функционировании на определенных территориях, что указывает на необходимость улучшения системы.
